सामाजिक नेटवर्किंग साइटस् पर विवरण का स्‍वामी कौन है?

"व्यक्तिगत जानकारी और आपके द्वारा साइट पर प्रस्तुत सामग्री के बीच अंतर स्‍पष्‍ट करें"

जब आप Facebook या Orkut जैसे एक सामाजिक नेटवर्किंग साइट में शामिल हो, तो आपको पहले व्यक्तिगत जानकारी देते हैं, फिर आप मनपसंद फिल्मों की सूची बनाते हैं, यह सोचते हुए कि आपके दोस्‍त जानते हैं कि आप शोले देखते हुए रोए थे!! यह स्वीकार करने के बाद कि आप मसाला आमलेट के बिना नहीं रह सकते हैं, आप अपने पसंदीदा लेखकों पर विचार करते हैं। 

इससे पहले कि आप पूरी मौज शुरू करें, तथापि, आप साइट के 'टर्मस् ऑफ सर्विस' या 'टर्मस् ऑफ यूज़' कोस्‍वीकार कर चुके होते हैं। जैसे हीआप एक मित्र के प्रोफ़ाइल पर अपनी पहली टिप्पणी पोस्ट करें, आपको जान लेना चाहिये, कि बेशक आपने छोटे प्रिंट में लिखे 'टर्मस् ऑफ सर्विस' को पढ़ने का कष्‍ट नहीं किया, परंतु यह एक कानूनी बाध्यकारी अनुबंध है जिसे आपने स्‍वीकार किया है, जिसमें आपके अधिकारों, दायित्वों और सेवा के नियमों की सूची है।

हाल ही में, जब Facebook ने आपके द्वारा आपके खाते को डिलीट कर दिये जाने के बाद भी आपकी सामग्री पर अधिकारों को आयोजित करने की अनुमति की व्‍याख्‍या करते हुए परिवर्तन किए थे तो हलचल मच गई थी। परिवर्तन की निंदा करते हुए समूहों की रचना की गई, उपयोगकर्ताओं/प्रयोक्‍ताओं की अपनी सामग्री पर उनके अपने अधिकार की मांग के साथ, ऑनलाइन समुदाय भडक उठा। अंतत:, Facebook ने टर्मस् ऑफ सर्विस में मूल शब्दों को वापस रखा।

यह विवाद एक प्रश्‍न उठाती है – सोशल नेटवर्किंग साइटस् पर विवरण का स्‍वामित्‍व किसका है?

व्यक्तिगत जानकारी और आपके द्वारा साइट पर प्रस्तुत की गई सामग्री के बीच अंतर करना उपयोगी है, राहुल चेरियन, कॉपीराइट कानून एवं इंडोज्‍यूरिस (IndoJuris) विधि कार्यालयों में भागीदार एक विशेषज्ञ, कहते हैं। व्यक्तिगत जानकारी में नाम, ईमेल आईडी, संपर्क जानकारी एवं फोन नंबर का समावेश है। समय का निन्‍यानवे प्रतिशत, साइट व्यक्तिगत जानकारी का प्रसार नहीं कर सकती।

इस Facebook विवाद व्यक्तिगत जानकारी के बारे में इतना नहीं था जितना कि एक मित्र के प्रोफ़ाइल पर पोस्ट की गई टिप्पणी के बारे में था। जब आप अपने खाते को डिलीट करते हैं, उन टिप्पणियों को अदृष्‍य हो जाना चाहिए?

यह सब टर्मस् ऑफ सर्विस के नीचे क्या है  उसके लिये है, श्री. चेरियन कहते हैं, "आप एकतरफा नियमों और शर्तों को भंग नहीं कर सकते।"

जब Facebook ने किसी और के प्रोफ़ाइल में की गई टिप्पणी आप खाते को डिलीट कर देंगे तब भी रहेगी ऐसा कहते हुए संकेत शर्तों को बदलने का प्रयास किया तो, कई विद्रोह हुए। "प्रयोक्ता को कॉपीराइट का यह स्थानांतरण साइट विस्‍तारित और इस प्रयोजन के लिए तारतम्यहीन लगा," आरती एस. आनंद, कॉर्पोरेट वकील एवं आईटी कानून विशेषज्ञ कहती हैं। ‘कॉपीराइट के अंतर्गत सख्‍ती से, वास्तव में यह विवादास्‍पद है कि क्‍या स्क्रैप या वॉल पोस्टिंग्स्, प्राय: संक्षिप्त संदेश या त्वरित टिप्पणियों का विचार, ‘लेखन' योग्य कॉपीराइट की संपूर्ण पुलिस सुरक्षा पर किया जाएगा।’ 

वह कहती हैं: "वास्तव में, एक कॉपीराइट वकील के रूप में, मुझे नहीं लगता है कि हमें स्क्रैप में कॉपीराइट के विचारों का परिचय देना चाहिये जब कि मैं एक व्यावसायिक या पुरस्कार विजेता फोटोग्राफ के लिए भी कॉपीराइट मानती हूँ। प्राय: कानूनी सलाह प्राप्त करने के लिए और विपणन उद्देश्यों के लिए ही नमूने लगाए जाने की संभावना है और निशुल्‍क डाउनलोड करने की अनुमति नहीं दी जाएगी।"

जब फोटोग्राफ की बात आती है, यदि आप अपने चित्रों का वाणिज्यिक उपयोग करते हैं तो स्‍वच्‍छ प्रिंट पढ़ने के लिए भुगतान करना होगा, हालांकि आप आमतौर पर साइट को कॉपीराइट हस्‍तांतरित नहीं करते हैं। और इसके लिए मैं विशिष्ट टर्म का उपयोग करना चाहूँगी कि कोई भी भाषा जो यह सलाह देती है कि नेटवर्किंग साइट को काम का व्यावसायिक दोहन करने का अधिकार है या आपकी अनुमति के बिना व्युत्पन्न कार्य की रचना कर सकती है।’